{"id":462,"date":"2016-07-27T14:59:28","date_gmt":"2016-07-27T21:59:28","guid":{"rendered":"http:\/\/quattromx.com\/main\/?p=462"},"modified":"2016-09-01T11:33:15","modified_gmt":"2016-09-01T18:33:15","slug":"sentencia-contabilidad-electronica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quattromx.com\/main\/sentencia-contabilidad-electronica\/","title":{"rendered":"Sentencia Contabilidad Electronica"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/quattromx.com\/main\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/Banner_Blog2-1.jpg\" rel=\"attachment wp-att-463\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone  wp-image-463\" title=\"banner_blog2-1-jpg\" src=\"http:\/\/quattromx.com\/main\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/Banner_Blog2-1.jpg\" alt=\"\" width=\"480\" height=\"321\" srcset=\"https:\/\/quattromx.com\/main\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/Banner_Blog2-1.jpg 1500w, https:\/\/quattromx.com\/main\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/Banner_Blog2-1-300x201.jpg 300w, https:\/\/quattromx.com\/main\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/Banner_Blog2-1-768x514.jpg 768w, https:\/\/quattromx.com\/main\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/Banner_Blog2-1-1024x685.jpg 1024w, https:\/\/quattromx.com\/main\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/Banner_Blog2-1-600x400.jpg 600w\" sizes=\"auto, (max-width: 480px) 100vw, 480px\" \/><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Estimados clientes y amigos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El d\u00eda de 6 de julio de 2016, la segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), resolvi\u00f3 el primer expediente relativo a la impugnaci\u00f3n de la Contabilidad Electr\u00f3nica que entr\u00f3 en vigor en 2014 y que ha sido objeto de la promoci\u00f3n de amparos hasta la fecha reciente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se ha creado confusi\u00f3n respecto los efectos t\u00e9cnicos que tendr\u00e1 la contabilidad electr\u00f3nica por la resoluci\u00f3n de la SCJN ha emitido, por lo cual antes de hacerles nuestros cometarios les cito el comunicado de prensa que dio a conocer la Corte al concluir su sesi\u00f3n del 06 de julio pasado:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>\u201cEn sesi\u00f3n de seis de julio de dos mil diecis\u00e9is, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) resolvi\u00f3, de manera un\u00e1nime, el amparo en revisi\u00f3n 1287\/2015 concediendo la protecci\u00f3n constitucional a la empresa quejosa en contra del anexo 24 de la Resoluci\u00f3n Miscel\u00e1nea Fiscal de dos mil quince y del art\u00edculo 53-B, fracci\u00f3n IV, segundo p\u00e1rrafo, del C\u00f3digo Fiscal de la Federaci\u00f3n, vigente hasta el 31 de diciembre de 2015.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>El anexo referido, al establecer los lineamientos t\u00e9cnicos necesarios para la generaci\u00f3n de archivos XML con los que se remitir\u00e1 la informaci\u00f3n contable, viola los principios de legalidad y seguridad jur\u00eddica, ya que son formulados por un particular ajeno a la relaci\u00f3n jur\u00eddico tributaria, los cuales incluso no se encuentran redactados en idioma espa\u00f1ol.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Por lo que ve al segundo acto, la declaratoria de inconstitucionalidad se decidi\u00f3 porque el citado precepto legal, en cuanto establece que las cantidades determinadas en la preliquidaci\u00f3n se har\u00e1n efectivas a trav\u00e9s del procedimiento administrativo de ejecuci\u00f3n, viola el derecho fundamental de audiencia que consagra el art\u00edculo 14 constitucional, toda vez que es a propuesta no constituye un requerimiento formal de pago, cuya observancia da lugar a su ejecuci\u00f3n inmediata.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Sin embargo, la Sala desestimo los diversos argumentos expresados en la demanda enderezados a demostrar que las disposiciones legales, reglamentarias ya administrativas que regulan lo atiende al buz\u00f3n tributario, as\u00ed como a la contabilidad y la revisi\u00f3n electr\u00f3nicas, son inconstitucionales.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Sobre el particular, se determin\u00f3 que las normas relativas establecen un modelo de comunicaci\u00f3n entre la autoridad hacendaria y los contribuyente, compatible con el orden constitucional, mediante el empleo de nuevas tecnolog\u00edas en materia de comunicaci\u00f3n e informaci\u00f3n, de manera que su regulaci\u00f3n es clara, no produce ninguna afectaci\u00f3n arbitraria y facilita el cumplimiento de sus obligaciones fiscales, agilizando los procesos de recaudaci\u00f3n y comprobaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Atento a ello, la actividad que despliega la autoridad hacendaria consistente en revisar la informaci\u00f3n y documentaci\u00f3n que obra en su poder, remitida electr\u00f3nicamente y relacionada con el cumplimiento de las disposiciones fiscales, no constituye un acto de molestia, en virtud de que tal proceder, por si\u0301 y hasta en tanto no le haga saber al interesado la existencia de alguna irregularidad, no restringe derecho alguno de los contribuyentes, antes bien, permite constatar su situaci\u00f3n fiscal sin generar las consecuencias y afectaciones propias del ejercicio de otras facultades de comprobaci\u00f3n, como lo son, la visita domiciliaria o la revisi\u00f3n de escritorio.\u201d<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Del contenido del comunicado desprendemos que efectivamente se ha declarado la inconstitucionalidad de los archivos XML, es decir los archivos que se generan al realizar los registros de contabilidad electr\u00f3nica (balanza de comprobaci\u00f3n y cat\u00e1logo de cuentas), por no encontrase en espa\u00f1ol y ser emitidos por un ente ajeno a la relaci\u00f3n jur\u00eddico tributaria, es decir el contribuyente y la autoridad fiscal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Con la declaratoria de inconstitucionalidad que informa la SCJN, tendr\u00e1 el efectos que los contribuyentes que hayan promovido el amparo contar\u00e1n con el beneficio de no tener que presentar la contabilidad electr\u00f3nica de manera mensual mediante el portal del Servicio de Administraci\u00f3n Tributaria, hasta que en su caso la autoridad fiscal subsane tal situaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Es preciso indicarles que a partir de la instrucci\u00f3n de la SCJN, los Jueces de Distrito comenzar\u00e1n a emitir sentencias individuales para todos los contribuyentes que hayan promovido sus amparos, lo cual puede llevar algunos meses en realizarse ya que el c\u00famulo de trabajo para los juzgados es basto.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Si bien, existen otros puntos que no fueron resueltos como inconstitucionales por parte de la Corte, tales aspectos ser\u00e1 impugnados en su momento procesal oportuno mediante recurso de revisi\u00f3n, hasta llegar a su \u00faltima instancia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resalta indicarles, que mientras no se notifiquen las sentencias individuales a cada contribuyente, la suspensi\u00f3n provisional que les informamos en su momento que se ha concedido sigue surtiendo efectos, por lo cual no existe obligaci\u00f3n alguna para presentar cualquier informaci\u00f3n relacionada con contabilidad electr\u00f3nica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Quedamos a ustedes para cualquier duda o comentario respecto del contenido del presente bolet\u00edn informativo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Estimados clientes y amigos. El d\u00eda de 6 de julio de 2016, la segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":463,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-462","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/quattromx.com\/main\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/Banner_Blog2-1.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7L5kY-7s","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quattromx.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/462","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quattromx.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quattromx.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quattromx.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quattromx.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=462"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/quattromx.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/462\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":480,"href":"https:\/\/quattromx.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/462\/revisions\/480"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quattromx.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/media\/463"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quattromx.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quattromx.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quattromx.com\/main\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}